"dla kogos kto zna historie obozow pracy" - proszę cię...zrealizował ten film facet, którego matka, babka i ojczym zginęli w Oświęcimiu. Jak myślisz, Billy sądził, że mamusia pojechała tam "do wód"?

A film świetny. Konwencja rzeczywiście dziwna i w ogóle można być nieco zniesmaczonym, że taki film powstał tak krótko po wojnie. Ale coś w tym jest...

To nie był obóz PRACY tylko obóz JENIECKI koło Dubaju!!!

W obozach jenieckich były zupełnie inne warunki więc zastanów się co piszesz zanim to zrobisz. To nie Generalne Gubernatorstwo gdzie wystrzeliwano ludzi jak kaczki i zabijano przy byle okazji. To nie to samo co masowe obozy zagłady w Polsce.

Pomyśl przed napisaniem kolejnej podobnej bzdury 2 razy bo sam siebie ośmieszasz.

To dodatkowo jeszcze inna sprawa...choć obozy jenieckie np. w Azji były równie straszne, co obozy "pracy" w Europie. Ale myślę, że Qmidowi chodziło ogólnie o zbyt lekkie przedstawienie ludzi w niewoli niemieckiej w czasie II wojny. Wilder świadomie przyjął taką konwencję i trzeba to uszanować, tym bardziej, że efekt jest bardzo dobry. To świetny film ze wspaniałą kreacją Holdena.

Dubaj a Dunaj - różnica o tyleż subtelna, co diametralna ;)

;D

Co nie zmienia faktu, że film jest wręcz karykaturalnie niepoważny.
Stalagi to może nie były obozy zagłady, ale tam też były karcery.
Tymczasem u Wildera to rzeczywiście obóz harcerski.

I tak. Za oblanie farbą żołnierza niemieckiego jeniec dostałby kulę w łeb. Wczesniej byłby sądzony itd., ale tak by się to skończyło.

To co pokazuje Wilder jest jakąś idiotyczną, niefrasobliwą zabawką, do tego pełną nietaktu, właśnie z tytułu, że sam WILDER uciekał z Europy przed zagładą.